近日，“男人购车后下昼车辆降价1.7万元”的话题激勉网友热议，启事是王先生购买了某汽车品牌的一款车，效果就在提车本日，该车的2024款精采上市，官方降价1.7万元。也等于说，王先生不仅买到的是老款车型，何况价钱还比新款贵了1.7万元。

濒临此类情况，是自认痛苦吃“哑巴亏”？已经不由分说去找店家要求消逝合同约略退款？对此，北京市海淀区东说念主民法院法官助理秦鹏博暗意，此类事件的争议点在于商家是否滋扰了花费者知情权、选拔权，是否组成花费讹诈的问题。为了幸免碰到近似的问题，秦鹏博建议有购车需求的花费者应作念好以下四个方面的作业。

事先：提前了解阛阓行情

张女士与某汽车销售公司签订《汽车订购公约》，将合同价款支付实现之后，汽车销售公司将车辆录用给张女士。10天后，该汽车品牌发布了新款车型，配置相较于张女士购买的老款车型有所提升，价钱还降了两万多元。张女士觉得，销售东说念主员遁藏了新款车型发布期间和发布价钱，其行径组成讹诈，遂诉至法院，要求汽车销售公司就其购买车辆后车辆降价的差价部分进行三倍抵偿。

法院觉得，张女士未能提交销售东说念主员向其进行过造作述说的换取记录，无法认定汽车销售公司特意讲述造工作实约略遁藏事实。同期，车辆降价属于阛阓行径，汽车销售公司在公布降价之前按照交游其时的阛阓价钱与张女士将强并履行合同并未抵牾一般的阛阓交游限定。据此，法院驳回了张女士的诉讼肯求。

秦鹏博暗意，由于新动力汽车迭代及技能更新较快，容易让花费者产生“新车发布旧车淘汰”的反抗衡感。因此，花费者在购车时一定要提前了解阛阓行情以及汽车厂商新车发布的节点，幸免过后出现纠纷。

事中：合同实践商定保价

朱先生在一家汽车销售公司购买轿车一辆，两边在合同中商定，汽车销售公司交车前如遇车辆坐蓐厂商改换车辆带领价，则朱先生同意销售价钱也相应重新协商（以厂商最新带领价为准），约略也可提议退车，原定金退还。

交车前一个月，朱先生查询到其所购车型带领价裁汰3000元，便与汽车销售公司交涉降价事宜，公司暗意不可降价，朱先生要求退车也被拒却，遂诉至法院，肯求法院阐发其与汽车销售公司签订的合同消逝，汽车销售公司返还一齐购车款及保障费、秘籍费等用度。最终，基于两边合同有商定在先，法院支撑了朱先生的一齐诉讼肯求。

“如若合同商定了近似上述的保价条目，则当事东说念主不错见识退车或取得补偿款。”秦鹏博暗意，合同是当事东说念主见识权益的进犯法律基础，如若购车时思幸免买车之后就降价的无言情况，不错提前在购买合同中设立明确的保价条目。

过后：选拔贪图性诉讼肯求

王女士在4S店购买了某品牌汽车一辆，两边未签订书面买卖合同，王女士支付购车款152800元，此价款除车款外，还包括汽车导航等装具与20次基础爱护。4S店为王女士开具的无邪车销售协调发票纪录车价款为143800元。

本日，王女士离开4S店后再次复返，称在距4S店不迢遥的汽车展销现场（次日开展）看到与其购买的同款车辆的展销宣传语为“143800开回家”。因两边协商未果，该车也一直未在交管部门办理车辆登记。随后，王女士以阐发合同服从纠纷为由拿告状讼，肯求法院判决撤废其与4S店间的汽车买卖合同。

法院觉得，王女士以4S店讹诈为由要求撤废合同，因该合同不存在以次充好、以假充真等民事讹诈的典型特征，且两边纠纷不影响该合同的压根预备，遂判决驳回了王女士的诉讼肯求。

秦鹏博指出，推论中，4S店应尽到预备者的义务，详备向花费者先容销售经由，车辆型号、性能、厂家带领价钱等，并就成交价钱作明确诠释，充分保障花费者的知情权、选拔权。4S店在上述智力均存在误差，在合同灵验的前提下，王女士可照章要求4S店承担相应的职守，但王女士并莫得见识抵偿。

“为了全面保护我方的正当权益，花费者在诉讼中不错见识贪图性诉讼肯求。”秦鹏博解释说，在王女士前一项诉讼肯求得不到法院支撑的情况下，不错贪图提议第二项诉讼肯求供法院选拔裁判，并可顺序类推，提议第三、第四项贪图性诉讼肯求。在诉讼法学表面上，这种诉讼肯求称之为贪图性诉请，稳妥诉讼便利和经济原则。

见识降价退款：需明确价钱组成

曹先生与某汽车销售做事公司签订《汽车销售合同》，商定购买该公司的一款汽车。后该款汽车降价，曹先生觉得案涉车辆降价导致其亏欠，遂诉至法院，见识绝交合同、返还订金。

法院觉得，两边在合同中已对车辆价钱作出了明确商定，曹先生在明确默契车辆价钱的基础上进行签名阐发。在汽车销售公司将车辆提追思之后，其又基于价钱原因要求绝交合同，有违真挚信用原则。同期，曹先生也未能提供根据诠释注解案涉车辆进行降价并酿成其亏欠的事实，照章本旨担举证不可的职守。因此，曹先生见识绝交合同并要求返还订金，枯竭事实和法律依据，法院照章赐与驳回。

秦鹏博解释，由于汽车终局销售最终成交价钱组成要素相对复杂，不可只计较车辆的阛阓裸车价，还要看包牌价，一般包牌价含国度购置税、新车交强险及生意险、车船使用税、附赠新车杰作等，上述通盘用度再减去步履优惠等才是最终成交价，不可简单地觉得新款汽车阛阓裸车价低于已购车辆的最终成交价，等于降价了。

“花费者举证才能的培养雷同进犯，既要保留购车时汽车销售公司关于车辆价钱的公示信息，又要搞明晰最终成交价由哪些部分组成。”秦鹏博暗意，这么在看到新款车约略降价车的价钱后，才能明晰地与我方购车价钱作出真确的对比，既不被销售商忽悠，又不外高的设立诉讼预期。

开头：法制日报

裁剪：唐樱侨开云kaiyun