□ 本报记者 　刘欢kaiyun开云官方网站

　　□ 本报通信员 杨新辉

　　犬子的衣冠墓被他东谈主用铁锤砸坏，古稀老东谈主该如何维权？不久前，湖北省武汉市蔡甸区东谈主民法院侏儒法庭审结了这么一齐非常的东谈主格权纠纷案。

　　法院觉得，铁锤砸坏的不仅仅墓碑，更是对死者嫡支属财产权、祭祀权的侵害，亦然对死者东谈主格职权的侵害，照章判处被告承担抵偿精神耗损安危金、赔礼谈歉的民事包袱。

　　李某本年78岁，2022年5月，其子李小某在北京责任时刻苦难因病离世。探讨到我方年齿已高，赶赴北京未便，为祭奠及哀念念需要，并经村委会快乐，李某欲在李小某祖母宅兆周围为其修建衣冠墓。李某与同村村民王某协商，李某向王某支付房钱，王某将其4分独揽菜园地(约合267泛泛米)交由李某看成安葬李小某之用，两边矍铄租地公约，期限为永恒。之后，李小某支属为其修建宅兆及墓碑。

　　王某之子王小某得知此过后，觉得其父地皮出租价钱偏低，条目李某增多房钱，李某快乐增多部分金额，但王小某不肯收受。两边自行协商，并经村委会组织协商，仍未能已毕一致敬见。随后，王小某便抓铁锤对李小某墓碑进行锤砸并导致墓碑右侧迫害。

　　李某报警后，公安机关对王小某作出行政处罚决定书，对其行政拘留9日。之后，王某向李某退还已支付的全部款项，李某支属也为李小某再行选址迁墓。李某诉至法院，条目王小某抵偿其精神耗损费5000元，并赔礼谈歉。

　　法院经审理觉得，王小某砸坏死者李小某的墓碑，既侵害了死者嫡支属的财产权、祭祀权，也侵害了死者的东谈主格职权，李某看成死者之父，有权拿告状讼。本案中，李某与王某就宅兆地皮使用费问题已已毕一致敬见，尸骸已完成安葬，王某也收取了相运用度，后王某之子王小某觉得用度圭臬过低条目李某增多用度，经协商未能已毕一致，王小某继而砸毁墓碑扶手，其活动有违公序良俗，大意其弊端活动承担相应的民事包袱。

　　民法典第九百九十四条明确规矩，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、心事、遗体等受到侵害的，其妃耦、子女、父母有权照章恳求活动东谈主承担民事包袱；死者莫得妃耦、子女且父母依然死亡的，其他嫡支属有权照章恳求活动东谈主承担民事包袱”。

　　针对王小某提议的李某犯法成立宅兆及条目李某迁出宅兆，法院经审理觉得，即使李某在租借的菜园上成立宅兆的活动犯法，亦惟有行政机关才有权决定是否需要吊销，王小某非经行政机关授权毁损他东谈主宅兆，经关系行政部门赐与处罚后，仍未从中吸取警戒，却骄贵其活动正大以试图避让民事侵权包袱的言行，应受到法律负面性评价。

　　法院觉得，李某老年丧子，遭遇首要打击，其子安葬后不久，王小某便将墓碑砸毁，是对尸骸的不尊重，亦然对尸骸遗体、遗物等盘曲骚动，给李某酿成精神挫伤。李某条目王小某支付精神挫伤安危金和赔礼谈歉，稳当法律规矩，应获得撑抓，最终判决王小某向李某抵偿精神安危金5000元并进行书面赔礼谈歉。

　　王小某招架一审判决提议上诉，武汉市中级东谈主民法院驳回上诉，督察原判。

　　“阻拦宅兆不仅是民事侵权活动，如故犯法活动，以致可能组成违规。”本案经见地官庭后强调，顺次责罚处罚法第六十五条文定，特意阻拦、污损他东谈主宅兆大概迫害、丢弃他东谈主尸骨、骨灰的，可“处五日以上旬日以下拘留；情节严重的，处旬日以上十五日以下拘留kaiyun开云官方网站，不错并处一千元以下罚金”。我国传统习俗中会在特定时节举办祭礼典礼以记忆念故东谈主，坟场、墓碑在寰宇心中防碍骚动。因此宅兆是一种非常财产，承载生者对尸骸的惦操心念念之情，其构筑也需要插足东谈主力物力，具有财产属性。刑法第二百七十五条文定，“特意迫害公私财物，数额较大大概有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役大概罚金；数额繁密大概有其他特地严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。(法治日报)