别称大学女生在上海徐家汇地铁站同站收支却被扣费3元钱。这名学生与其他学生共同构成学生团队将地铁公司告状至法院。最终，上海地铁方面推出了短时安分可免费同站收支的新端正。昨日，告状地铁公司的女生罗雨洁告诉北京后生报记者，在告状时她不细则将来是不是简直或者变调近况，但她认为这是我方需要去尝试的事情。

　　上海市司法局近日先容，由上海市司法局辅导，华东政法大学、上海市讼师协会主持的第九届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛决赛于近期罢了，由华东政法大学和复旦大学学生构成的“撬起地铁”队带来的“上海地铁短时安分‘同站收支’收费纠纷案”获取了大赛的一等奖。

　　上海市高等东谈主民法院此前先容，上海地铁发布了新端正，乘客临时有需求在短时分收支并吞站点的情况，10分钟内可至车站劳动中心进行东谈主工处理。这一轨制的引申大大浅陋了因一些独特情况短时收支地铁站且施行并未搭乘地铁的乘客。这一新规的推出和上海铁路运载法院受理的一齐票务纠纷案有计划。

　　据悉，2022年12月，在乘坐完地铁扫码走出闸机后，罗雨洁发现该地铁口距离我方的宗旨地较远，便再行扫码进入地铁，在站内穿行赶赴距离宗旨地较近的出口“借谈通行”。尽管并未搭车，但罗雨洁发现我方的账户被自动扣除了3元搭车资。

　　罗雨洁认为，这样的收费圭臬损伤了自己职权，将上海申通地铁集团有限公司(以下简称“地铁公司”)诉至上铁法院，请求法院判决证据地铁公司制定的“上海轨谈交通0公里票价为3元”才调条目无效，并判令地铁公司返还车资3元。

　　“第一，我莫得享受地铁公司提供的客运劳动。第二，地铁公司亦未明确端正同站收支的收费司法或进行领导。”罗雨洁对主审法官周琪解释我方的诉求。她还提议，地铁公司“上海轨谈交通0公里票价为3元”的默许收费司法并不对理，且莫得尽到领导、说明义务，该司法应当属于无效的才调条目。

　　经过法官等方面的责任，地铁公司制定了前述新端正，地铁公司代理东谈主还迎面向小罗说明了经管案涉票务问题的举措，并示意在之后的责任中，会加强轨制的宣传和贯彻实行。同期，周琪也良好地向罗雨洁解释了这个案件所触及的法律步息争限定轨制。罗雨洁在了解到新端正后，除掉了告状。

　　北青报记者了解到，罗雨洁是在“小城杯”公益之星创意诉讼大赛决赛夺得一等奖的“撬起地铁”队领队，在华东政法大学经济法学院读大三。该队的参赛辅导讼师韩玲玲向北青报记者回忆说，她在本年4月通过赛事组委会安排，意识了罗雨洁，主要负责辅导该团队完成一系列的诉讼过程，包括前期诉讼材料的准备，如细则诉讼主体、明确诉讼请求、网罗整理凭据等，以及开庭前、开庭中与法官、申通地铁方讼师疏浚，并转机诉讼计策等具体内容，通过诉讼最终达到一个各方幽闲的服从。

　　韩玲玲示意，在她看来，3元车票钱看似未几，但罗雨洁团队“诳骗所学的专科学问，矢志不渝地捍卫我方的职权，这是一件很了不得的事。通过本次的诉讼让地铁公司推出一个新的司法，何况或者落实到位，调整了公民的正当职权，这些学生简直很棒”。

　　对话

　　3元钱未几 但防守我方的职权要坚捏到底

　　没念念到没坐地铁也会被扣钱

　　北青报：你是如何发现地铁同站收支也要扣款的事呢？

　　罗雨洁：2022年12月初，我乘坐上海地铁9号线去一家阛阓，在徐家汇地铁站下车后，由于该站的面积比较大，我走错了出口。

　　我研究了地铁站的责任主谈主员，对方说我要再到外面绕行，或者进入地铁站后从另一个出口出站。但对方没跟我说同站收支要扣费的事情。我进站又出站后，莫得第一时分收到扣费信息，是在出站一段时分后，收到了一条被自动扣款3元的短信。

　　北青报：你怎样念念到通过告状调整我方的正当职权的呢？

　　罗雨洁：我家乡莫得地铁，来上海念书之前莫得些许坐地铁的教育。是以在徐家汇这样大的地铁站或然同站收支时，我没念念到没坐地铁也会被扣钱。其时我就嗅觉有些猜忌，碰劲没几天我就看到了第九届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛的音信，我念念不错就此事进行维权，望望能不可争取到让地铁公司转机同站收支的端正。

　　维权团队齐是在读本科生

　　北青报：能否先容一下你的团队成员？

　　罗雨洁：咱们团队的5名成员齐是2021级本科生，4东谈主来自华东政法大学，1东谈主来自复旦大学。我主要负责团队统筹、前期调研、诉讼实务等；李秋实同学负责前期调研、行政讲演、后期调研等；黄征同学主要负责同样案件的检索、告状书撰写等；秦舒怡同学负责行政讲演、信息公开、后期调研等；来自复旦大学法学院的朱馨仪同学负责前期调研、信息公开、实地考验等。

　　北青报：有了念念法之后，你齐通过哪些路线调整我方的职权呢？

　　罗雨洁：我和队友们通过上海市的市民劳动平台和糜掷者职权保护平台发了信，随后地铁站的责任主谈主员给咱们回答了，说会进行转机。本年6月咱们在写告状书的时候，看到有媒体称上海地铁同站收支如何收费，网友说法不一。自后咱们多方核实，没找到有计划用度转机的明文端正，因此决定络续跟进去告状。

　　初次当原告给学习带来匡助

　　北青报：为了告状，你们齐网罗了哪些材料？

　　罗雨洁：咱们依然向多个部门央求了信息公开，还用了一两天的时分狡计了走访问卷，列举了和地铁同站收支有计划的多个问题，发给亲戚、一又友等了解情况。大部分问卷来自上海，但也有不少其他城市。咱们还有益到徐家汇站、东谈主民广场等大型地铁站进行了走访。不外缺憾的是，有过同站收支资格的东谈主并不是好多，是以走访问卷网罗来的情况并不睬念念。

　　北青报：你是如何告状的？

　　罗雨洁：其实拿告状讼时，咱们并不细则将来是不是简直或者变调近况，但以为应该去尝试。我的父母也一直很守旧我，饱读舞我去勇敢地尝试。3元钱天然未几，但我以为我要防守我方的职权，为此要坚捏到底，能走到哪一步齐算是一种见证。

　　本年1月14日，咱们队提交了预赛央求，算是精良运行插足到“上海地铁短时安分‘同站收支’收费纠纷案”的准备之中。而后到6月份，咱们完成了走访等准备责任，并在6月写好了告状书。本年7月，法院示意咱们的告状得胜立案，随后在法院的安排下，咱们和地铁公司进行了屡次疏浚。

　　北青报：这是你第一次切身去战斗法院和告状吗？和你日常在法学专科的学习有哪些差异？

　　罗雨洁：我曾在法院实习过，但此次是第一次动作原告去拿告状讼。我现在照旧本科生，日常在学校主要还在学习法学表面的框架，老实们培植的案例也相对更典型一些。比拟之下，此次触及的案件，一些细节会愈加复杂，此次告状给我的学习带来了很大的匡助。

　　认同新端正后息争得胜撤诉

　　北青报：最终你们是如何息争得胜的？

　　罗雨洁：地铁方面和咱们屡次疏浚了互相的念念法和诉求，自后在法院的安排下和咱们见了面。他们的代理讼师给咱们阐扬了同站收支的新端正，咱们认同了这个新端正，最终息争得胜，咱们除掉了告状。

　　北青报：息争得胜后，你有再去尝试同站收支吗？

　　罗雨洁：本年11月中旬，咱们有益去地铁试了试，一切终点顺利。出站后咱们到了劳动台，跟责任主谈主员说了情况，对方让咱们在一个簿子上作念了登记。自后收到的扣款信息显现为0元。

　　北青报：你们的此次活动获取了“小城杯”公益之星创意诉讼大赛一等奖，你们对此感受如何？

　　罗雨洁：咱们以为终点走时，预赛的时候有260多支军队参加，最终咱们或者获取一等奖，之前是透澈莫得念念过的。我很感谢每别称匡助过咱们的东谈主，比如负责该案的法官和韩玲玲讼师，咱们也但愿今后地铁公司或者进一步发展同站收支方面的有计划工夫，不需要再东谈主工登记，只需要依据收支地铁站闸机的时分拆开进行自动识别退费，这样会愈加浅陋。

　　本组文/本报记者 屈畅 实习生 苗洢宁

　　(北京后生报)kaiyun开云官方网站